Futbolda bahis dosyası: Ankaraspor–Nazilli’de şike iddiası gündemde
Sevk yazısında, iki kulübün tepe yöneticilerinin sonucu beraberlik olacak şekilde anlaştığı ve bu mutabakatın teknik ekibe iletilip sahaya yansıdığı ileri sürülüyor. Tribünlerin güven duygusu sarsıldı. Taraftarlar bu tabloyu kaygıyla izliyor.
Gözaltına alınan 39 kişiden 29 zanlı için tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk işlemleri sürüyor. Sevk yazısında Ankaraspor Kulübü sahibi Ahmet Okatan, Ankaraspor Kulüp Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu, Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya ile Gürhan Sünmez ve Volkan Erten hakkında dosyadaki tespitlere yer verildi.
Dosyanın merkezindeki maç ve ilk adımlar
İddiaların merkezinde, 28 Nisan 2024’te TFF 2. Lig Beyaz Grup’ta oynanan Ankaraspor–Nazilli Belediyespor müsabakası bulunuyor. Medyaya yansıyan haberlerin ardından, Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 11. maddesi uyarınca 1 Mayıs 2024’te Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı resen inceleme başlattı. Türkiye futbol iklimi bu gelişmeyi şaşkınlıkla karşıladı. Futbol kamuoyunda derin bir hayal kırıklığı hakim.
Hazırlanan bilirkişi raporlarına göre tablo çarpıcı. Haziran 2024 tarihli raporda, Mehmet Emin Katipoğlu ile Şahin Kaya arasında maçtan önce saat 13.47’de, bitiş anında 17.06’da ve ertesi gün 14.29’da telefon görüşmeleri tespit edildi. Sevk yazısındaki müsabaka değerlendirmesinde, karşılaşmanın akışı ve sonucunun yasa dışı kazanç elde etme amacıyla usulsüz şekilde etkilenmiş olabileceğine dair güçlü emareler bulunduğu belirtildi.
Bahis şirketlerinin önemli kısmı da olağan dışı sinyaller verdi. Rapor, operatörlerin %69’unun, beraberliğe dair şüpheli oranlar nedeniyle maç başlamadan önce bahis pazarını kapattığını not ediyor.
‘Top çevirme’ vurgusu, 89. dakikadaki tek tehlike ve istatistikler
İlerleyen aşamada hazırlanan ek bilirkişi değerlendirmesi, Kasım 2025’te dosyaya girdi. Buna göre ilk yarı 0-0, ikinci yarı da 0-0 bitti; oyun ağırlıkla “top çevirme” şeklinde sürdü. Takımlar birbirine baskı kurmadı; savunmacılara ve kaleciye dönük geri paslar ve süre yönetimi dikkat çekti. Yer yer sakatlıklar nedeniyle oyun durdu.
Maç boyunca net fırsat çıkmadığı aktarıldı. Kayda geçen tek tehlike 89. dakikada yaşandı: Nazilli Belediyesporlu bir oyuncu ceza alanına yönelirken Ankaraspor savunması atağı kesince top kaybedildi; hücumu başlatan isim yakınındayken bile topu geri kazanmak için çaba göstermedi. Devamında Ankarasporlu futbolcu meşin yuvarlağı ceza sahası dışındaki takım arkadaşına aktarıp uzaklaştırdı. Hakem oyunu durdurduktan sonra Ankarasporlu oyuncu topu taca gönderdi; bu esnada hakemin R.Y.’nin yanına gittiği ve üç Ankarasporlunun pozisyona giren rakibe tepki verdiği belirtildi. Karşılaşma istatistiklerinin çoğu “0” değerinde seyretti.
Sevk yazısında, Şahin Kaya’dan alınan dijital materyallerdeki kayıtlar da yer buldu. Maçtan önceki yazışmalardan birinde “Zonguldak teşvik gönderecekmiş Ankaraspor’a, ondan bizim bir an önce görüşmemiz lazım dayı” ifadesi görülürken, maçın ardından “Her yerde konuşuyormuşsun ben maçı bağladım, aradım diye; böyle şeyler söyleme dayı” mesajı dikkat çekti. Bu içerikler, soruşturma bakımından önemli kabul ediliyor.
Dosyada ayrıca Ekim 2024’te oynanan Nazilli–Soma karşılaşmasına “karşılıklı gol var” şeklinde kupon yapıldığı, bunun yasa dışı Tumbet platformu üzerinden gönderildiği aktarıldı. Açık kaynak taramasına göre o mücadeleyi Somaspor 5-1 kazandı.
Sevk yazısının değerlendirme bölümünde, tartışmalı skorun iki tarafa da somut fayda sağladığı hatırlatıldı: Beraberlik Ankaraspor’un play-off biletini garanti ederken, Nazilli Belediyespor’un ligde kalmasını kesinleştiriyor. Savcılık, kulüp başkanlarının sonucu etkilemek üzere uzlaştığı, bu mutabakatın teknik heyete ve oyunculara aktarıldığı kanaatine varıldığını belirtiyor. Sahadaki görüntünün de bu anlatıyı desteklediği, şut çekilmemesi ve gol tehlikesinin neredeyse hiç doğmamasının altı çizildi. Teknik kadronun da oyuna anlaşma yönünde müdahale etmediği değerlendirildi. Böyle bir sürecin Ahmet Okatan’ın bilgisi dışında ilerlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulandı.
Bu başlıklar, kamuoyunda güçlü bir tartışma yarattı. Sosyal medyada yükselen itirazlar, saha içindeki emeğe duyulan güvenin ne kadar kırılgan olduğunu gösteriyor.
Mevcut delil durumu ve dosyanın kapsamı gözetilerek, Ahmet Okatan, Mehmet Emin Katipoğlu ve Şahin Kaya hakkında “şike” suçundan; Gürhan Sünmez ile Volkan Erten hakkında ise “şike anlaşması doğrultusunda spor müsabakasının sonuçlanmasına katkıda bulunmak” suçundan ayrı ayrı tutuklama talep edildi. Sürecin bundan sonraki seyri, yalnızca ilgili kulüpler için değil, Türk futbolu için de belirleyici olacak.
Kararın, oyunun adaletine dair inancı onarma ya da daha da zedeleme potansiyeli var. Sonuç, sahadaki alın terine duyulan güvenin sınavı olacak.
